夏洛特破产律师博客破产律师布莱恩·斯通（Bryan W.Stone）回答了以下问题：“我需要律师来申请破产吗？”
美国最高法院上个月末发布了一项重要决定，涉及一些债权人试图追回最终破产的公司欠他们的钱的能力。该裁决推翻了许多公司用来保护破产前支付的某些款项免于债权人要求的辩护。这项决定很重要，因为它有望对涉及复杂的财务转移的案件产生重大影响，这些案件以前曾受到破产受托人的仔细审查或追讨。要了解有关最近案件的更多信息，请继续阅读。
文章发表于 最高法院与破产
高等法院重申破产法院有权受理核心和非核心债权
夏洛特破产律师布莱恩·W·斯通·阿诺德&史密斯，PLLC回答了问题“我需要律师来申请破产吗？”
破产律师和专家正在欢呼美国最高法院最近的一项裁决，该裁决阐明了破产法院有权受理债务人破产所引起的非破产索赔。
从第13章转换为第7章后，债务人从受托人处获得“改变”
美国最高法院已作出一项有利于债务人的决定，将债务人将第13章的破产程序转换为第7章的诉讼，裁定破产受托人根据债务人的第13章计划收取的资金在债务人将案件转为债务人之时即属于债务人。第7章的程序。
债务人查尔斯·哈里斯（Charles Harris）于2010年申请破产，根据《破产法》第13章寻求保护。为哈里斯制定的破产计划使他得以保留自己的家园，并随着时间的推移追上滞纳金。根据第13章计划的“讨价还价” Scotusblog.com，是指债务人可以保留自己的资产，但必须将当前和将来的收入用于偿还债权人。第13章的还款计划通常持续三到五年。
高等法院衡量500万美元律师事务所为捍卫其1.2亿美元账单所花费的争议
夏洛特破产律师布莱恩·W·斯通·阿诺德&史密斯，PLLC回答了问题“我需要律师来申请破产吗？”
以为您的法律费用很高？铜矿开采公司Ascaro LLC已与贝克·博茨律师事务所（Baker Botts）一起向美国最高法院提起了500万美元的法律诉讼。高等法院将决定是否必须支付阿斯卡洛以及支付多少费用。
本质上，阿斯卡洛（Ascaro）与贝克·博茨（Baker Botts）之间的争议在于，贝克·博茨（Baker Botts）是否可以因捍卫自己的费用而获得补偿。
破产法院拥有最终决定权，涉及多少名顾问要求为破产案件中的财务重组细节制定报酬。由于用于支付顾问的钱可以用来支付债权人，因此任何人（包括债务人和债权人）都可以质疑费用裁决。
贝克·博茨（Baker Botts）代表阿斯卡罗（Ascaro） 华尔街日报 称为“有争议的第11章案”，以阿斯卡洛（Ascaro）在宣布破产前不久将高价值资产不当转让给母公司的600万美元判决告终。判决后，Ascaro同意全额偿还其债权人。
最高法院发布关于继承的个人退休帐户的重要破产裁决
夏洛特 破产 attorney 布莱恩·W·斯通 answers the question: “我的401k和IRA是否已破产保护？”
最高法院最近在破产界发表了意见，在破产界引起了轰动。 克拉克诉拉梅克，这是关于豁免继承的IRA的案例。在 克拉克，法官一致同意克拉克女士从母亲那里获得的继承的IRA没有资格获得债权人的保护。
此案始于2010年，当时克拉克斯夫妇（Clarks）申请第7章破产。提起诉讼的十年前，克拉克女士已从其已故母亲的遗产中获得了IRA。在申请破产保护时，克拉克女士和她的丈夫将爱尔兰共和军列为资产，价值约300,000美元，但表示该资产不受整体破产保护。这对夫妇争辩说，应该保护这笔钱以免债权人提出债权，这是受托人不同意的。
负责此案的破产受托人以及克拉克斯的债权人为这对夫妇争取了免税要求。债权人争辩说，由于这笔钱不是克拉克女士的实际退休金，因此不应在通常的退休基金标题下予以豁免。
该案最终进入最高法院，最高法院法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）指出，继承的IRA与个人的IRA储蓄有所不同的几种方式。法院指出，在传统的个人退休账户中，一个人可以继续在该帐户中投资，而拥有继承的个人退休账户的人则不能。最重要的是，那些拥有继承的IRA的人可以出于任何原因提取帐户中的任何或所有资金，而不会受到任何处罚。具有传统IRA的人将因提早提款而面临10％的罚款。