夏洛特破产律师博客破产律师布莱恩W.石头回答了这个问题：“我需要一名律师缴纳破产吗？”
美国最高法院在上个月内发布了一个重要的决定，关于一些债权人试图通过最终破产的公司试图抓住欠他们的资金的能力。该裁决推翻了许多公司使用的辩护，以保护在破产之前担任债权人索赔的某些付款。决定很重要，因为预计对涉及以前受到破产或破产托管的复杂金融转移的案件产生重大影响。要了解最近的案例，请继续阅读。
文章张贴在
高等法院重申招待核心，非核心索赔的破产法院的权威
夏洛特破产律师布莱恩W.阿诺德石头&史密斯，PLLC回答了这个问题“我需要一名律师缴纳破产吗？”
破产律师和专家正在为美国最高法院欢迎最近的决定，澄清破产法院的权威，以招待在债务人破产的范围内产生的非破产声称。
债务人在从第13章到第7章转换后从受托人后获得“改变”
美国最高法院发布了一个决定，债务人将第13章破产诉讼转化为第7章行动，并根据债务人第13章计划的破产受托人收集的资金属于债务人皈依案件的债务人第7章继续。
债务人，查尔斯哈里斯于2010年提起破产，根据破产守则第13章寻求保护。为哈里斯建立的破产计划使他能够保持他的家，并随着时间的推移追赶迟到的抵押贷款。据章程第13章计划的“讨价还价” scottusblog.com.，是债务人能够保持一个人的资产，但必须使用当前和未来的收入来支付债权人。第13章还款计划通常持续三到五年。
高等法院的权衡争议超过500万美元的律师事务所捍卫其12000万美元的法案
夏洛特破产律师布莱恩W.阿诺德石头&史密斯，PLLC回答了这个问题“我需要一名律师缴纳破产吗？”
以为你的法律账单很高？铜矿公司ASCARO LLC致诉其与律师事务所贝克·博士一直致敬的美国最高法院。高等法院将决定ascaro是否必须支付多少费用。
Ascaro和Baker Botts在其本质上的争议是关于贝克·鲍特是否可以弥补卫冕费用。
破产法院有最后的咨询，以如何在破产案件中努力解决金融重组细节。由于用于支付顾问的钱可用于支付债权人，任何人 - 包括债务人和债权人 - 可以挑战费用奖励。
贝克·鲍德斯代表了ascaro 华尔街日报 被称为“有争议的第11章案例”，以600万美元的判决判决，在宣布破产之前不久将高价值资产转移到母公司。审判结束后，伊斯兰教同意全额支付债权人。
最高法院问题关于继承IRAS的重要破产决定
夏洛特 Bankruptcy attorney Bryan W. Stone answers the question: “我的401K和IRA受到破产的影响吗？”
最高法院最近在发布意见时在破产世界中掀起了波澜 克鲁克 v。rameker，关于遗传IRA豁免的案例。在 克鲁克，法官一致同意从她母亲那里收到的继承的IRA克拉克没有资格免受债权人的保护。
案件于2010年开始，当时赛第7章破产的克拉克。在申请前十年，Clark女士从她已故母亲的庄园收到了IRA。在破产申请时，克拉克女士和丈夫将伊拉克作为资产上市，价值约为300,000美元，但表示这是豁免整体破产遗产。这对夫妇认为，应该保护这些资金免受债权人的索赔，受托人不同意的事情。
破产受托人监督案件以及克拉克债权人，并在索赔的豁免方面对这对夫妇们讨论。债权人认为，由于钱不是克拉克女士的实际退休金，它不应在通常的退休基金标题下豁免。
此案最终进入最高法院的途径，司法Sonia Sotomayor指出了几种方法，其中继承的IRA与一个人的个人IRA储蓄不同。法院指出，在传统的IRA中，一个人可以在账户中继续投资金钱，而继承IRA的人不能。最重要的是，那些持有继承的IRA的人被允许任何原因在账户中撤回任何或所有资金，而不会产生惩罚。传统IRA的人面临着早期提款的10％罚款。