夏洛特破产律师布莱恩·W·斯通·阿诺德&史密斯,PLLC回答了问题“如果我申请破产,可以保留我的房子吗?”
一群房主如何最终面临没收他们没有借出的贷款而丧失抵押品赎回权的行为,这对准律师来说是一个很大的律师考试问题。不幸的是,一群房主正面临着一个复杂概念的现实生活后果,这个概念的参数逃避了律师申请人和经验丰富的律师的注意:留置权优先。
《夏洛特观察家报》于5月下旬报道了Allan和Vera Lynn Zanotti的困境,后者于2008年购买了他们在Statesville的房屋。由于“他们自己没有错”,他们面临着基于2003年向其细分开发商提供的贷款而丧失抵押品赎回权的情况。 。开发商Fox Den Development Co.停止偿还贷款。贷方是已故的德怀特·戈福斯(Dwight Goforth)的三个孩子,后者是福克斯·丹(Fox Den)的投资者—说他们被欠460万美元。
丧失抵押品赎回权是一个过程,借贷方通过该过程获得抵押作为贷款抵押品的财产的所有权。在北卡罗来纳州,借款人可以抵押不动产作为贷款的抵押品。根据通用条款,如果借款人未能偿还贷款,则贷方可以调用止赎程序以取得财产。贷款条款在称为信托契约的文件中阐明,该文件归档在财产所在县的契约登记册中。信托契约使公众和潜在的购买者注意到放贷方对财产有兴趣。
换句话说,当Zanottis在2008年购买房屋时,他们本应聘请律师来进行头衔搜索。律师应该已经找到了《信托契约》,该契约使公众注意到了福克斯登发展公司和戈弗斯家族之间的贷款。 Zanottis应该被告知必须偿还2003年的贷款,或者Goforths必须从信托契约中释放财产。
那没有发生。 Zanottis说,在标题搜索中遗漏了信托契约,他们没有做错任何事情。