申请游戏网站保护的风险—夏洛特游戏网站律师博客

游戏网站律师布莱恩·斯通（Bryan W.Stone）回答了以下问题：“什么是第13章游戏网站？”

一年前的12月，自1980年代起用于申请游戏网站保护的个人和企业的文书工作已被替换为本应更加清晰易懂的表格。

负责表格修改的委员会从一开始就受到批评家的关注。许多人担心新的指令（据说没有旧的令人困惑的格式和法律术语）会鼓励更多人提交本身（即，在没有游戏网站律师帮助的情况下）。

消费者友好和授权通常是积极的事情。但是，游戏网站不仅仅在于填写表格，还在于理解指导和解释这些表格如何完成的联邦法规，规则和判例法，以及它们对债务人的资产，负债和豁免的影响。

的后果不理解这些事情可能与人们首先申请游戏网站的原因适得其反。提交包含错误的游戏网站文件的人可能会面临刑事指控。不及时的申请可能导致债务人无法获得游戏网站救济。

不，并非所有对新表格的批评者本身都是律师，只是担心薪水会减少。消费者权益倡导者和游戏网站受托人（负责监督个人游戏网站呈请的法院指定方）都批评了新表格给消费者的印象，即他们无需法律咨询即可处理游戏网站申请。

新表格的42页说明手册使您好像拥有一本全面的游戏网站申请书（旧表格附带14页说明）。但是，批评家警告说，这种新格式给债务人带来了错误的安全感。即使您能够填写并提交游戏网站申请表，但如果您发现自己做错了事或在错误的时间提出了申请，也不能只回到法院告诉他们您改变了主意。从长远来看，在事实纠正后聘请律师将花费更多。

使问题更加复杂的是，每当您与Google相关的任何与游戏网站有关的事情时，都会有大量的“游戏网站申请专业人士”以低廉的固定费用来填写人们的游戏网站申请文件。

这些“游戏网站申请专业人士”不是律师。专业的游戏网站律师花了整个工作生涯，了解联邦游戏网站系统的工作方式，以及如何通过该系统为客户提供最佳帮助。

同样的道理也适用于新的游戏网站申请表。仅仅因为新表单看起来更加用户友好，并且因为您可以预先申报自己的身价或聘请非律师来节省您99美元的费用，这并不意味着这些东西都可以替代法律咨询。作为国家消费者法律中心的一名员工，他协助进行了大修项目，他告诉的 华尔街日报，他的目标不是要为律师做生意-他只是认为游戏网站是一个过程，如果没有新形式，没有游戏网站是很难做到的。

新的游戏网站形式，例如非律师备案的“专业人士”，不会与您探讨您的选择。他们要求提供信息，但不能提供建议。即使表格提供了印刷说明，它们也无法解释全部后果，或者可能有更好的方法来使您的个人财务状况摆脱游戏网站所需要的结果。

例如：